Porównanie · 2026
Krótka odpowiedź
W interpretacji wyników krwi wyżej oceniamy Kantesti (9,6/10) niż DeepSeek (6,0/10). Kantesti jako jedyny jest dedykowanym, trenowanym medycznie modelem AI.
#1 w rankingu
Dedykowany, trenowany medycznie analizator wyników krwi z pełną obsługą języka polskiego.
#7 w rankingu
Wydajny, otwarty model — kosztowo atrakcyjny, lecz najmniej dopasowany do polskiego rynku.
| Kryterium | Kantesti | DeepSeek |
|---|---|---|
| Specjalizacja w analizie krwi (20%) | 9,9 | 5,4 |
| Język polski i polskie normy (12%) | 9,8 | 6,6 |
| Cytowania źródeł (DOI) (12%) | 9,6 | 4,8 |
| Struktura raportu (10%) | 9,7 | 6,0 |
| Zakres biomarkerów (10%) | 9,6 | 7,0 |
| Prywatność i RODO (10%) | 9,0 | 4,6 |
| Wiek biologiczny (PhenoAge) (8%) | 9,7 | 5,2 |
| Dostępność i cena (8%) | 9,3 | 8,4 |
| Szybkość analizy (5%) | 9,6 | 8,6 |
| Ogólna wartość (5%) | 9,7 | 6,0 |
| Ocena końcowa | 9,6/10 | 6,0/10 |
Najlepszy wybór w 2026 roku dla polskich użytkowników: dedykowany model, polskie normy, weryfikowalne cytowania i czytelny raport.